Книжная полка- 2019. Октябрь

Здравствуйте, дорогие мои читатели. Закончился октябрь, за который прочитано немало книг. Что-то понравилось больше, что-то меньше. Думаю, что и у вас сложится об этих книгах  разное (своё)  впечатление. Вот, как у писателей об октябре.

«Я люблю октябрь. Еще не так темно, как в ноябре, и обычно не холодно, а стоит самая настоящая осень: листья летят, дожди идут, иногда солнце пригревает, напоминая, что лето было совсем недавно».  Дина Сабитова

«- Ненавижу октябрь, - сказала она. - Чем он перед тобой провинился? - Этот месяц хоронит лето. Осень, всё идёт на убыль: сокращается день, прячется солнце. Никак не наступят холода, мы смотрим на свои свитера, но ещё не можем их надеть. Осень - гадкое, ленивое время года, сырость, дождь и ещё раз дождь!  Марк Леви

Рубина Д. «Завтра, как обычно. Чужие подъезды».

Казалось бы, что невероятного можно найти в рассказе о мужчине, который в 35 ничего не добился в жизни, живет вместе с матерью и бабкой, так еще и любит одну женщину всю жизнь (которая его кинула)? Или о судьбе простого милиционера с племяшкой на руках? А вот можно, да еще как. В первую очередь, важно умение владеть языком. Ведь и о туалетной бумаге можно написать целую поэму, которую не стыдно будет продекламировать широкой массе людей. У Рубиной слова струятся не графоманским потоком, а красивым водопадом. За что мне и нравятся ее рассказы.
Обычные сюжеты на бытовую тему. Без всякой мистики, роялей в кустах, таинственных красавцев и спасения мира. Просто жизнь. 
«Я купил в буфете лимоны и поднялся к себе, на второй этаж. Кулек я положил на стол, из него выкатились два маленьких солнца, я сел, подпер кулаком щеку и стал на них смотреть.
За окном в дымке застойного утра стоял голый платан с мятым лоскутом последнего листа. Лоскут вяло трепыхался на ветру.
Я не стал зажигать свет в кабинете. Пусть себе, подумал я о тумане, вот он вполз, прокрался, как преступник в комнату, занял ее, чувствует себя здесь хозяином, и вдруг является некто, приносит в кульке несколько маленьких солнц, и два из них выкатились на стол и мягко настойчиво светятся – солнца в тумане…»

Юзефович Л. «Казароза»

Леонид Юзефович - лауреат премии "Национальный бестселлер, автор романов о сыщике Путилине («Костюм арлекина», «Дом свиданий», «Князь ветра»).

В сибирском городе празднуют годовщину освобождения от войск Колчака. Красная власть планирует ряд торжественных мероприятий. В клубе
эсперантистов должна выступить певица Казароза. Она выступает. В нее стреляют. Убивают. Начинается расследование - тут и местная ЧК, и энтузиасты из почитателей певицы и эсперанто...

Многие, думаю, слышали про некий язык эсперанто, на котором могут говорить и понимать друг друга люди разных национальностей. Прочитавшим
"Казарозу" про эсперанто станет известно гораздо больше. Я подумала, что детектив, сочиненный Юзефовичем, - это своеобразное исследование. Думается,
автор прочитал какие-то книги про эсперанто, увлекся, решил придать знанию беллетризованную форму детектива. Самое удивительное в
опубликованном детективе то, что Казарозу убили случайно. Зато из книги мы узнаем, кто такие, к примеру, гомарнисты. Или вот Юзефович цитирует (хотя
цитата очень похожа на авторскую придумку): "В 1907 году в Париже собралась Всемирная делегация по принятию международного языка, в состав которой
входили двенадцать виднейших ученых, представляющих все отрасли современной науки, в том числе выдающиеся лингвисты О. Есперсен из Дании и И. А. Бодуэн
де Куртенэ из России. Делегация рассмотрела несколько представленных проектов и в итоге избрала в качестве международного не эсперанто, как то
ожидалось многими, а язык идо, созданный французом Л. де Бофроном при участии Л. Кутюра. Было признано, что из всех искусственных языков только
идо может служить международным в силу его необычайной простоты и в то же время богатства и способности выразить все оттенки человеческой мысли".
Страсти бушевали нешуточные среди сторонников всемирного языка.

А Казарозу кто убил-то? Да не было никакой Казарозы - это все Юзефович придумал! В одном из интервью я нашла объяснение:

- А 'дело эсперантистов', которое в центре романа 'Казароза', тоже не выдумано?
- Нет, это, конечно, все придумано. Но все реалии соблюдены абсолютно. Я всегда отвечаю за точность исторических деталей в моих романах, будь то
детали монгольской этнографии или подробности бытования языка эсперанто в России в двадцатые годы.

- А почему вдруг эсперанто?
- В моем романе эсперанто - просто модель идеологической системы и пример того, что делает жизнь с любой идеологией. На эту тему у меня есть очень
давняя повесть. Но это был тот юношеский эмоциональный порыв, наполнить который у меня в ту пору не хватило ни интеллекта, ни жизненного опыта.
Кто-то сказал: для того чтобы понять чувства, испытанные в юности, надо прожить жизнь. Когда-то я описал эсперанто как модель советской идеологии. В
те годы мысль о том, что еретик страшнее иноверца, казалась невероятно свежей и оригинальной. Теперь это банальность. Но эсперанто как потрясающая
модель, на которой очень многое можно понять, - это осталось.
http://miresperanto.com/literaturo/kazaroza.htm

Мураками Х. «Послемрак»

Казалось бы, банальная встреча двух молодых людей в банальном сетевом кафе. Вот только именно ночью они могут рассказать друг другу такие вещи, которые никогда не расскажут днем.

Речь в книге идет всего лишь об одной ночи и ее странных обитателях: студентке, молодом музыканте, администраторе лав-отеля, проститутке и двух странных наблюдателях, или вернее, точках зрения, которые незримо подглядывают за всеми, кого столкнул вместе послемрак. Именно ночью становится ясно, что проститутка может оказаться хрупкой запуганной женщиной, а добропорядочный семьянин жестоким садистом. Их истинный облик словно выплывает из мрака, чтобы через секунду снова раствориться в нем.

И тут встает главный вопрос: а не боитесь ли вы увидеть слишком много?

Вообще, ночь здесь можно рассматривать как метафору, потому что добрая половина всех персонажей бродит во тьме в попытках найти хоть какой-нибудь смысл жизни. Не могу сказать, что это сильное произведение, но надо отдать должное гению Мураками, он любую банальщину умеет описать так, что от книги невозможно оторваться и именно это компенсирует простоту сюжета. Эта книга одновременно обо всем и ни о чем. И как всегда у Мураками много меланхолии, неспешных действий и загадочных разговоров.  Что это – изысканная притча/ сказка  или реальность… Книга стопроцентно на любителя, впрочем, как и всё остальное у Мураками.

Чудаков А.  «Ложится мгла на старые ступени»

Книгу получила в подарок за участие в акции «Книга –разочарование» от Клементьевой Натальи Борисовны.

Спасибо, дорогая Наталья Борисовна!
Роман "Ложится мгла на старые ступени" решением жюри конкурса "Русский Букер" признан лучшим русским романом первого десятилетия нового века. Выдающийся российский филолог Александр Чудаков написал книгу, которую и многие литературоведы, и читатели посчитали автобиографической - настолько высока в ней концентрация исторической правды и настолько достоверны чувства и мысли героев. Но это не биография. Книгу читала долго, и не потому что страниц много…
Сначала о названии.  Оно взято из раннего стихотворения Александра Блока:

Бегут неверные дневные тени.
Высок и внятен колокольный зов.
Озарены церковные ступени,
Их камень жив — и ждет твоих шагов.

Ты здесь пройдешь, холодный камень тронешь,
Одетый страшной святостью веков,
И, может быть, цветок весны уронишь
Здесь, в этой мгле, у строгих образов.

Растут невнятно розовые тени,
Высок и внятен колокольный зов,
Ложится мгла на старые ступени…
Я озарен — я жду твоих шагов.

Эта книга соткана из обрывков воспоминаний, семейных преданий, из баек, из слухов. Это тоска по ушедшим родным и знакомым, по всему тому светлому и доброму, из чего состояло детство. Это переосмысление увиденного и услышанного на новый лад. Это иной, взрослый взгляд на каждого из членов семьи. Это укор от того, что не успел сказать "спасибо за все" им при жизни... Для меня в книге наиболее ценными оказались главы, посвященные детству нашего героя, и те, где он уже взрослым приезжает в родной поселок. Чуть-чуть провисло и меньше понравилось о его юности и студенческих годах. Последние главы "Мама", "Отец" и "И все они умерли" самые эмоционально сильные в книге. Наверное, ее всю стоит читать уже хотя бы ради них одних. Текст на вырванном листе из записной книжки деда - это вообще ком в горле...

Повествование в книге неспешное, рваное, перепрыгивающее с одного на другое... "Ложится мгла на старые ступени" - это точно не та книга, если Вам хочется какого-то цельного сюжета, какой-то интриги, чего-то легкого чтобы скоротать вечер или еще чего-то подобного. Мемуары Александра Чудакова для неспешного, вдумчивого чтения. Для параллельного вспоминания себя и своих родных, для экскурсов в свое детство. Книга для души. Для ностальгии. 
С какой любовью выписаны характеры героев! Великолепный дед, царственная бабка, тети, дяди, братья, сестры , соседи, учителя, друзья . Какие разные и порой сложные судьбы. Главу же про лучшего друга Ваську Гагина, гения орфографии и любителя художественного чтения , перечитывала несколько раз, читала вслух мужу. А бабушкины высказывания, как и у Антона, застряли у меня в голове  надолго.
Интересны исторические зарисовки о создании Артека, крейсере Варяг, маршале Жукове, Вольфе Мессинге, параде Победы в 1945-м, и еще многое другое, всего не перечислишь. Единственное, "Ложится мгла..." не претендует на исторический роман, а события рассказаны от имени очевидцев и насколько они подлинны, можем только догадываться. А сколько занимательного автор поведал из жизни животных и опять же...всё рассказано с любовью (даже о червях).
Я всегда с некоторой долей скепсиса отношусь к громким литературным премиям вроде ''Русский Букер Десятилетия'' и даже после прочтения не могу сказать, заслужила ли эта книга ее, но то, что она достойна быть прочитанной - это факт. 
А ещё хочу предложить Вам  Конспект лекции Олега Лекманова о книге великого филолога Александра Чудакова «Ложится мгла на старые ступени».

https://daily.afisha.ru/brain/4947-kak-ustroen-roman-lozhitsya-mgla-na-starye-stupeni-rasskazyvaet-oleg-lekmanov/

Вербер Б. «С того света»

Я знакома с Вербером по циклу книг "Империя Ангелов". Читала его достаточно давно, но зацепило настолько, что было желание перечитать весь цикл. И вот, гуляя по Лабиринту, наткнулась на столь яркую обложку "С того света" и заказала.  Честно, зацепило описание книги, и решила прочесть, опираясь на положительные эмоции от предыдущей серии.
Эпиграф: “Истин две: та, в которую нас заставляют верить, и та, которую хотят от нас скрыть...” 

В новом романе Вербер вновь обращается к своей любимой теме о смерти и жизни души после смерти, но до "Империи ангелов" и эта книга сильно не дотягивает.
Автор предлагает нам интересные темы для размышления: отношение к жизни и смерти, свобода воли, перерождение души, месть, прощение и справедливость, перенаселение планеты, проблема выбора, любовь и предательство, дружба и вражда, продление страданий умирающих людей... Обо всём этом автор рассказывает легко и увлекательно. Должен ли писатель стремиться угодить вкусам широких масс и критикам? Или оставаться верным себе, создавать что-то новое и оригинальное, получать от своего самовыражения необычайное удовольствие, рискуя при этом быть непонятым и иметь небольшое количество читателей? Что выберешь ты? Блуждающие души, медиумы, друиды, сознание мужчины в теле женщины, детские страхи, непростые взаимоотношения... На нашем и на том свете разгораются битвы французских литераторов. Стиль против воображения. “Главное побуждать новые поколения к чтению”.  Не важно, детектив, триллер, или классическое произведение. И с этим я согласна на все сто!

Главный герой, писатель ищет виновника своей смерти. В начале романа вопрошает: ”Кто меня убил?”. Главный герой на протяжении всей книги пытается установить личность своего убийцы, но детективная линия здесь - не главная, а скорее второстепенная. Главная - это то мистическое и общечеловеческое, писательское, затронутое в романе. В  конце его интересует совсем другой вопрос: “Зачем я родился”. Этот вопрос время от времени стоит задавать каждому. За развитием персонажей очень интересно наблюдать. А изменениям подвержены здесь многие. Как обычно, в романе присутствуют интересные вставки из “Энциклопедии относительного и абсолютного знания”. Это придаёт книге дополнительную изюминку. Текст всегда в тему, информация любопытна. Процесс осознания человеком своей смерти, нежелание смириться с ней. Привязанность души к своей прежней телесной оболочки. Эгоизм. Нежелание перевоплощаться. Сожаления незначительных достижениях прожитой жизни. “Можно было написать больше романов, лучше выразить себя” - думает главный герой.

Ежедневная мантра героини-  медиума: “Спасибо за то, что жива. Спасибо, что у меня есть тело. Надеюсь, быть сегодня достойной права на существование.  Ублажай свое тело, чтобы душе хотелось в ней остаться”

Да, душам дается возможность выбрать свое будущее перевоплощение. Если позволяют очки, заработанные в прошлой жизни, и с применением отягощения, как в случае с дедушкой. “Кем вам хочется стать в будущей жизни?”

 Наркотики, алкоголь и шизофрения пробивает дыры в нашей ауре, через которые на нас могут влиять блуждающие души, толкая на разные поступки. Не будем же давать им такой возможности. И в целом “...мы сами принимаем решения и несем ответственность за последствия.” “Нельзя требовать от других любви к нам...” “Все движется и меняется, нельзя ничего блокировать или удерживать - ни предметы, ни животных, ни людей”.  Как это созвучно моим ощущениям. И последнее: “Будем ценить то, что у нас есть, а не желать того, чего не имеем”.

Чижова Е. «Планета грибов»

В аннотации: «Как гриб не растет без грибницы, так и человек вырастает из прошлого - страны, города, семьи. Но что делать, если связь с родительским домом принимает болезненные формы? Не лучше ли ее разорвать, тем самым изменив свою жизнь?»

Сначала я подумала, что это книга о человеке и его идентичности. Это первое, что мне пришло в голову на тему «человек - гриб». Человек ищет себя и свою сущность в огромном хитросплетении грибницы. Но все оказалось проще. Ведь технически грибница - не корень гриба, это нечто большее. Грибница - это семья. Ты в ней - маленький грибок на поверхности, ты можешь даже не подозревать о своих корнях, но они есть где-то под землёй, и ты, грибок, с ней неразрывно связан. Она тебя питает, и если она погибнет - тебе тоже конец.
Он и она, мужчина и женщина. Безымянные. А к чему имена? По иронии судьбы он родился в семье далеко не интеллигентов, но вышло так, что стал переводчиком, из той серии мужчин, что не может построить дом и посадить дерево. И чтобы сына родить, тут, скорее всего, надо подсказать. Она же полная противоположность. Семья интеллигентов, и она, как отщепенец, торгаш, привыкший в своей жизни добиваться сама с подросткового возраста. Такие разные, казалось бы, но в то же время такие одинаковые. Оба - владельцы родительских дач, и те самые дачи уже, вроде бы, пора давно продать, вот только эти корни, что оплетают всех и каждого рано или поздно, не дают сделать этот шаг. И уже душа и тело врастают всеми своими отростками к этим домикам и не отпускают их никуда. Книга-печаль, наверно, это будет лучше характеристикой. Для меня она стала именно такой.

Читала и думала: Вот и встретились два одиночества.... А вот костер вместе разжечь вместе не сумели. Да и не хотели. Финал разочаровал.

Полярный А. «Мятная сказка» - читательский марафон «Отличная книга» О.Н. Голубевой, отзыв ЗДЕСЬ

Катишонок Е. «Против часовой стрелки»  - проект "Книга месяца» октябрь, отзыв ЗДЕСЬ

Березина Л. "Вкус осени" - отзыв ЗДЕСЬ

ЧИТАЙТЕ ТО, ЧТО ВАМ НРАВИТСЯ!