Книжная полка - 2020. Сентябрь

Приветствую всех любителей чтения! Простите, задержалась я с рассказом о прочитанных книгах сентября. Книги, по-прежнему беру в библиотеках нашего города, в последнее время в той, что недалеко от дома.

Выбирая книги в библиотеке, увидела подборку книг к юбилею Ю. Н. Вознесенской.

 Вспомнила, что одну из книг предлагала для чтения И. М. Полещенко и ещё одна знакомая мне советовала почитать про "старушку в зелёных башмаках".  Взяла парочку книг для начала, но, поскольку об авторе ничего не знала,  предварительно заглянула в Интернет.

Юлия Николаевна Вознесенская (р. 1940) родилась в семье военного инженера. Училась в Ленинградском институте театра, музыки и кино, была активным деятелем в кругах неформального искусства. С 1964 г. занималась в литературном объединении у известной переводчицы и поэтессы Татьяны Григорьевны Гнедич.
С 1966 г. начала печататься – опубликовала стихи сначала в периодике, потом в самиздате. В 1973 г. приняла крещение. Участвовала в ряде демонстраций и голодовке протеста художников-нонконформистов. Проводила литературные вечера в своей комнате в коммунальной квартире. В 1976 г. была осуждена на пять лет ссылки за «антисоветскую пропаганду». Бежала из ссылки в Ленинград, на суд по делу Рыбакова, что привело к двум годам лагерного заключения до июня 1979 г.
В 1980 г. эмигрировала из СССР вместе с двумя сыновьями. До 1984 г. Ю.Н. Вознесенская жила во Франкфурте-на-Майне, потом поселилась в Мюнхене, где работала на радиостанции «Свобода».
В 1996–1999 гг. жила в Леснинской женской обители Пресвятой Богородицы во Франции. Там по благословению игуменьи Афанасии написала роман-притчу «Мои посмертные приключения», после чего стала выпускать примерно по одному роману в год. С 2002 г. жила в Берлине. Мирно преставилась в 2015 году.

https://azbyka.ru/fiction/1/voznesenskaya-yuliya/

Ни в одной из биографий эта книга не упоминается, решила начать с неё.

«Женский Декамерон»
Из предисловия автора
«Женский Декамерон» вышел 27 лет тому назад в германском издательстве РОЙТМАН-ФЕРЛАГ на немецком языке. Почему не на русском? Да потому, что книга эта и написана была для западного читателя, а не для русского (тогда – советского), и вышла она затем еще на 15 языках, сегодня уже точно и не помню каких. А вдохновил меня на нее, сам того не ведая, Александр Исаевич Солженицын.
Время шло, прошло… и дошло до того, что в России появилось новое поколение людей, которые искренне не знают о реальном положении женщины в СССР, – это молодые. А старики, пережившие общенациональную депрессию, вдруг кинулись вспоминать, какими счастливыми они были… нет, не в молодости, а при советской власти! И тут я поняла, что теперь уже в самой России у меня появился потенциальный читатель, которого, как когда-то западного читателя, никакими историческими фактами, выкладками и статистикой не проймешь и не убедишь в том, что в СССР жить было не так уж беззаботно, легко и спокойно, как говорят некоторые. Словом, неожиданно для меня самой пришло время издания «Женского Декамерона» на русском языке.

Читаю книгу.
Конец 80-х, родильное отделение больницы. 10 рожениц в одной палате. Все женщины разные, смотрят друг на друга кто с насмешкой, кто искоса, кто свысока. Да и действительно, что между ними общего? Что может объединить номенклатурщицу Валентину и жену диссидента Галину, или учительницу музыки Нелли и простую заводскую рабочую Ольгу, а бывшую валютную проститутку, в настоящем стюардессу Альбину и бывшую зэчку, бичиху Зинку?  Карантин, их объединил карантин! В течение 10 дней они должны находиться в одной палате и терпеть общество друг друга. И вот одной из них приходит мысль, устроить такой разговор, игру, когда  каждая женщина должна рассказать историю из своей жизни или ее знакомых. Каждый день - новая тема: первая любовь, месть, деньги, насилие, измена, ревность, справедливость, счастье…

Конечно, понимаю, что описанные истории - это тоже своего рода "правда жизни", но зачем их так смаковать, зачем собирать в целую книгу?.. В первых историях веет такой ненавистью ко всему советскому прошлому, что просто поражаешься. Потом эта ненависть сходит и сглаживается, но поднимается омерзение ко всем участникам этого Декамерона и их историям. Истории о попытках изнасилований и сами насилия над женщинами звучат так, как будто "пальчик порезали" и поплакали. И почти у всех из десяти (???) Или это такой приём, чтобы запад (вспомним, что книга опубликована впервые она западе) поверил и возмутился, как тяжела была жизнь женщины в советское время.
В общем, книга примитивна и омерзительна. Не советую читать.

По одной книге нельзя судить об авторе, поэтому прочитала ещё, но очень боялась чего-то  пошлого.

«Жила-была старушка в зелёных башмаках»

«В семьдесят пятый день рожденья, под самое утро Агнии Львовне Пчелинцевой был ниспослан чудесный сон. Снилось ей, будто лежит она на летнем лугу, дышит теплыми запахами разнотравья и смотрит бездумно в глубокое синее небо, а над головой у нее колышутся ромашки да маки, васильки да лютики, плотные белые щитки тысячелистника и малиновые шапочки клевера. Потом вдруг на чистое небо набежала серая тучка с темным брюшком, и на запрокинутое лицо Агнии Львовны упали первые капли летнего дождя. И от ласкового этого дождика Агния Львовна проснулась, сожалея об уходящем дивном сне. Но… сон покидал ее как-то странно — фрагментами: ни луга, ни синего неба с тучкой посередине уже, конечно, не было, а вот запах цветов остался; под головой у нее была любимая подушка, но теплый дождик все так же  продолжал капать ей на лицо. Она почувствовала в этом некоторую… несообразность, что ли, удивилась и проснулась окончательно. И открыла глаза. Над ее головой колыхались цветы! Правда, это были уже не маки и ромашки, васильки да лютики, а разноцветные осенние астры и между ними — три большие белые хризантемы. А на лицо ее падали капли с мокрого букета». Идиллия просто!  Прямо противоположно тому, что в первой книге.

Честно говоря, я не могу сказать, что данная книга Вознесенской тоже удачная. Скорее наоборот. Но есть в ней что-то стоящее. Я слышала хороший отзыв об этой книге от одной моей знакомой, к которой я отношусь очень почтительно. Именно поэтому я взялась читать эту книгу. Книга рассказывает о дружбе 3 старушек 75 лет. Вниманию читателя приводятся их будничные похождения - радикулиты, церкви, походы на рынок, болячки, температуры, нескончаемые уборки и готовки. Причем все это так детально расписывается, как обходятся лужи, как и что-то  закупается на рынке. Причем нет ничего стоящего рассказа о жизни самих старушек, об их юности, молодости, зрелости, об их любви, замужестве, как растили детей, как дружили в зрелые годы. Старушки вспоминают лишь свое детство и эта их дружба, которая тянется у них будто бы с самого детства, создает впечатление, что старушками они стали сразу по окончании этого детства. Сюжета как такового вначале вообще не наблюдалось, так эпизодические зарисовки. В книге много ляпов, противоречий, будто автор писал это на скорую руку, абы что написать, а потом не перечитывал. Постепенно по ходу чтения весь интерес мой свелся именно к поиску ляпов. Так, например, забавно читать, как престарелая пенсионерка умудрилась на 1-2 тысячи рублей купить такие дорогостоящие деликатесы как красная рыба, осетрина, ветчина, колбаса, миноги и пр. Возможно, автор далека от реальной жизни пенсионеров или же исключительно в Питере столь благодатные условия жизни. Именно благодаря всем этим деталям книга показалась большим фарсом, далеким от реальности. Неприятной показалась история дня рождения, по сути, устроения попойки для местных бомжей, с выставлением на стол всей снеди, и последующая лицемерная ложь мнимой болезни перед детьми и внуками. Если честно, я думаю, что истинно любящая своих внуков и детей, да еще и православная старушка не поступила бы так. Мне кажется, что подобные истории (пусть и выдуманные) очерняют православие и православных людей.
И хотя книга показалась мне ужасно скучной, мне все же хотелось понять, что в ней такого занимательного нашла моя уважаемая знакомая, поэтому я решила её дочитать... и не пожалела об этом... Самое ценное и важное в книге начинается исключительно в последней седьмой истории (ну может эпизодически можно отметить и шестую историю). И именно ради седьмой истории (а может только седьмую историю) и стоит прочитать. Трогательно, честно, искренно о настоящей вере и чистоте души, хочется надеяться, что и о любви тоже. Рекомендую ли я эту книгу? Наверно,  все же ДА, если не всю, то седьмую главу обязательно. Седьмая история - трогательная, светлая и чистая - не может оставить равнодушным/ой.

Если в библиотеке есть и другие книги этой писательницы, попробую почитать.

Шекли Р. "Обмен разумов". Сборник

Автор книги – классик фантастики. В юности, когда таких книг было мало, наверно, я что-то читала. Но не отложилось в памяти. Книгу взяла в областной библиотеке, выбор был невелик. А в аннотации прочитала, что книга входит в топ лучших фантастических книг всех времен и народов.

Книга повествует о том, как молодому человеку опостылела его скучная и однообразная среда, обстановка и вообще жизнь, но денег на полноценное путешествие у него нет, поэтому он откликается на объявление в газете - некий марсианин хочет обменяться телами с жителем Земли на один месяц.  Наш герой соглашается на эту авантюру, даже не подозревая, к каким событиям всё это приведет. Если в начале книги сюжет меня увлёк, то к середине мне стало скучно (абсурд какой-то!), и я стала читать другую книгу.

Приведу фрагмент из книги, повествующий о битве главных персонажей: "Они схватились не на жизнь, а на смерть в титанической битве, которая, единожды разгоревшись, стала неизбежной. Марвин нанес Краггашу удар под ложечку, затем снова нанес удар - в нос. Краггаш проворно обернулся Ирландией, куда Марвин вторгся с полулегионом неустрашимых скандинавских конунгов, вынудив Краггаша предпринять на королевском фланге пешечную атаку, которая не могла устоять против покерного флэша. Марвин простер к противнику руки, промахнулся и уничтожил Атлантиду. Краггаш провёл драйв слева и прихлопнул комара. И бушевал кровавый бой на дымящихся болтоцах миоцена: какой-то муравейник оплакивал свою матку, а Краггаш кометой непроизвольно врезался в солнце Марвина и рассыпался мириадами воинственных спор. Но Марвин безошибочно отыскал бриллиант среди сверкающих стекляшек, и Краггаш свалился на Гибралтар"  Что за бред?

Мой муж - знаток фантастики, он очень удивился, что мне книга не нравится, отобрал её у меня, и хохотал, читая. «Смешно! Очень смешно!» Эта книга – образец юмористическо-интеллектуальной фантастики. А я ничего не понимаю. Может быть. Я, конечно, дочитала, уловила основную идею, которая до боли проста – «где родился, там и пригодился» или «в гостях хорошо, а дома лучше», но всё равно это не моё. Может почитать другие рассказы?

Водолазкин "Авиатор"

Вот это, действительно, настоящая книга! Прочитала последнюю страницу, 2 дня не могла читать ничего, эмоции переполняют. По силе воздействия могу сравнить только с романом «Цветы для Элджернона» Д. Киза,

Для тех, кто ещё не читал. Иннокентий Платонов был заморожен на Соловках ещё в довоенное время, особого выбора у него не было: ссыльный заключённый, он должен был либо тихо умирать с отмороженными конечностями и кучей заболеваний, либо провести несколько недель в относительной благополучности, а затем - будь, что будет, даже если будет только жидкий азот и пустота. Разморожен Иннокентий был в 1999, спустя ровно век после своего рождения, когда эпоха сменяла эпоху: без памяти, друзей и родственников, Платонов оказался выброшен из своего времени.
Очень необычный ход в изображении «моста» между прошлым и будущем – заморозка главного героя – выбрал автор. Но со всей фантастичностью, почему-то веришь в то, что так могло быть по-настоящему. Книга заставляет задуматься о многом: о мирном времени, о счастье, о людях и ситуациях, которые их «ломают» или, наоборот, закаляют и учат идти бестрепетно дальше, о том, что такое судьба и искупление.

Авиатор" - это один из тех случаев, когда автор мог бы делать с сюжетом своего романа всё, что угодно, уж больно хорош в данном случае язык. Говоря о времени, Водолазкин, а за ним и Платонов, воссоздаёт перед нами полноценную 3D-картину, состоящую из запахов, звуков, мельчайших деталей, которые ускользают, когда мы говорим о глобальном, но являются неотъемлемыми составляющими эпохи. Жужжание комаров, стук копыт по брусчатке, шум моря, вкус арбуза в летний день, ощущение жидкого кала под рукой - всё, что наполняет нашу жизнь эмоциями, ощущениями, впечатлениями, с мельчайшей точностью оказывается описанным на страницах "Авиатора".

Я была вместе с Платоновым на даче, где вся семья собирается за самоваром, бегала с ним с воздушным змеем, сбивала транспаранты и стояла в очередях, боялась ГПУшников и страдала на Соловках, видя, как умирают те, кто день за днём был рядом. Потрясающее ощущение реальности всего происходящего - главный талант Водолазкина, он не просто перемещает во времени своего героя благодаря не столько заморозке, сколько воспоминаниям, вместе с ними он переносит и своего читателя.

Но есть ли место герою из прошлого в нашем настоящем или будущем?

Финал открытый: падает ли самолёт, в котором находится герой, каждый решает для себя сам. Но замечу, что автор не просто так описывает воспоминание Платонова о гибели его кумира — летчика Фролова. Возможно, это отсылка к тому, что самолет нашего героя  всё же потерпел крушение. А если и так — это даже к лучшему, ведь жить не в свое время невыносимо.

Кроме того, в сентябре прочитаны книги в рамках проекта «Отличная книга» Ольги Николаевны Голубевой (блог «Пишичитай»).

Токарева В. "Маша и Феликс"

Джейн Остен "Эмма"

Буду рада вашим комментариям, друзья!